En el tratamiento de la modificación del artículo 170° de la Carta Orgánica municipal de Ushuaia referido a los recursos de la Municipalidad , el bloque que encabeza la convencional Liliana “Chispita” Fadul votó en contra de la inclusión de la percepción del impuesto inmobiliario y automotor. Una mayoría de 10 convencionales coincidieron en incluir la recaudación de ambos ingresos a los recursos propios del municipio. En tal sentido, cada bloque argumentó la importancia de acompañar la modificación del artículo 170°. Desde el bloque que encabeza “Chispita” Fadul, el convencional Valter Tavarone adelantó el voto negativo y defendió la redacción original del artículo 170, Sostuvo que la atribución de competencias ya está fijada por las constituciones nacional y provincial. “Una cosa es establecer un impuesto y otra cosa es recaudar; hoy el conflicto tiene que ver con que en algún momento la provincia delegó la potestad de recaudar a los municipios y estos temas deben concertarse entre la provincia y los municipios”. El convencional Walter Vuoto sostuvo que “la redacción propuesta en la Carta Orgánica de este artículo genera un nuevo hecho jurídico en defensa de la autonomía y esto es muy sencillo: o se defiende la autonomía municipal o no se defiende”. “Desde el Estado municipal se sostiene que es una competencia originaria”, indicó. Una mayoría de diez votos se fue conformando con la suma de los bloques Juntos por el Cambio, Republicanos Unidos, Unidos por Ushuaia y Movimiento Popular Fueguino. El convencional Requejado adelantó los votos positivos de JxC y sostuvo que “se entendió, en consenso con la mayoría, dónde debían estar los impuestos inmobiliario y automotor, que antes se pretendía incorporar en el artículo 37° referido a autonomía” y agregó que “este artículo, redactado de esta manera es idéntico al de la Carta Orgánica y nos iguala en el litigio peleando por lo que se entiende que le corresponde a la Municipalidad y acompañamos la modificación de este artículo”. El convencional de Republicanos Unidos Agustín Coto acompañó la modificación con argumento similar al bloque de Juntos por el Cambio, la convencional del MPF Mónica Urquiza sumó su voto a la reafirmación de los derechos sobre la percepción de los ingresos por inmobiliario y automotor y aclaró “acompañamos tal cual lo hicimos siempre, como lo hicimos la noche en que se votó la ley hoy suspendida y entiendo que esto no impide que el Municipio pueda suscribir convenios con la provincia en lo que tiene que ver con el cobro de otros impuestos”. En tanto Liliana Fadul, Valter Tavarone, Mónica Hoyos y Javier Branca votaron negativamente a la expresa mención de la recaudación municipal de esos impuestos, manteniendo un statu quo que inmoviliza el constante reclamo de la ciudad por la percepción de los recursos originarios, históricos.
